La difesa concentrata nell'evidenziare come l'indagine sia stata carente, e l'accusa fondata sulla c.d. presunzione ha ottenuto il risultato assolutorio. La motivazione infatti: "II teste non aveva svolto nessun tipo di accertamento per verificare se effettivamente nel periodo di alcuni anni in cui non era stato richiesto il rinnovo dell'autorizzazione l'imputato avesse o meno continuato nella sua attività.